Я в принципе согласна с VVS, только с одной лишь разницей: вот если агитатор заберется ко мне в дом или, скажем, в моё «личное пространство», то мне не только сильно захочется, но я с большой вероятностью даже весьма реально отошлю его подальше. Тоже самое и с без спроса предлагающими что-то купить или провести какие-то свои опросы. Я принципиально против такой вседозволенности – мол, где хочу, туда и прихожу (звоню), а вы уж будьте любезны меня как минимум выслушать. Так вот: выслушивать никто никого не обязан. А если человек просто идёт по полю и что-то себе проповедует (или хотя бы для начала спросит, хотят ли слушатели выслушать его) – тогда пусть проповедует. Может, кому пригодится. Дело в том, что услышать в проповедях что-то новое, интересное, к чему хотелось бы прислушываться, мне самой со временем становиться всё труднее. Чаще ведь как: изрек вот проповедник несколько первых слов – и продолжние уже само собой понятно. Проза жизни неустанно подтверждает, что приятные неожиданности на этом поприще крайне редки. А с другой стороны, то, что движет такими людми, мне, как, наверное, и многим другим, совершенно не чуждо: это сродни энтузиазму ребенка, узнавшего или открывшего для себя что-то новое, поразительное, одним махом объясняющее всё и вся, что до этого было спутанным и непонятным. По сути, каждый политик или философ, или даже ученый в дискусии становится таким же «ребенком», пытающимся донести свою «правду» до остальных. Разница лишь в форме, т.е. в том, что политик или ученый намного лучше соображают, чем и как прикрыть свой первичный «импульс» (дать тупым ослам по башке), а также, как искустнее обходить нестыковочки в собственной парадигме. Так что я, наверное, выбрала бы третий вариант: стараюсь по возможности не обижать. А если интересно – можно и поспорить, отчего же нет.
|